CAN ECONOMIC COSTS BE FACTORED INTO CONSERVATION PLANNING PROCESSES?

Abstract

Society has been increasingly demanding of better environmental conservation practices as a solution to the ongoing crisis causing extreme weather events and biodiversity loss. Yet, a key issue for the definition of priority locations for protected areas that meet the intended conservation goals remains: how to factor and spatialize monetary costs in the goal-function of the planning for areas that better reflect the decision-making influences in the territory. We presented, in this study, the monetary acquisition costs for land purchasing and the opportunity costs for the Piracicaba, Capivari and Jundiaí watersheds. We adopt an approach derived from spatial analysis and remote sensing methodological processes to compile and link information tabulated from farmer assistance institutions with information on natural elements obtained through land use and land cover mapping. Subsequently, we merged data from the geospatial monetary matrix with exact-objects data obtained from the Operation Land Imager (OLI) multispectral sensor attached to the Landsat 8 satellite. Finally, we identified that the monetary costs for conservation actions in the study area have inverse values and that including them in the planning goal-function can help prioritize protected areas that will be less prone to conflict over land-use due to clashes with the economic activity of a territory.

Keywords: Opportunity Costs, Acquisition Costs, Protected Areas

Author Biographies

Ulises Rodrigo Magdalena, Campinas State University, Campinas (SP), Brazil.

Estudante de Doutorado em Geografia na Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP. Mestre em Engenharia de Biossistemas e Graduado em Geografia pela Universidade Federal Fluminense - UFF. Possui Magistério pelo Centro Específico de Formação e Aperfeiçoamento do Magistério - CEFAM. Atuou no Laboratório de Avaliação e Monitoramento da Biodiversidade (SAGE/COPPE-UFRJ) e no grupo de pesquisa REDE ABROLHOS no desenvolvimento de estudos aplicados à conservação marinha. Participou do projeto SiBBr no Núcleo de Computação Científica e Geoprocessamento do Instituto de Pesquisa Jardim Botânico do Rio de Janeiro, IP/JBRJ. Foi membro do Programa Institucional de Bolsa de Iniciação à Docência - PIBID (2011 - 2013). Participou do programa de Mobilidade Acadêmica Internacional da UFF, no curso de Engenharia Geotécnica e Geoambiente no Instituto Superior de Engenharia do Porto - ISEP, em Portugal, no primeiro semestre de 2014.

Cassiano Gustavo Messias, Campinas State University, Campinas (SP), Brazil.

Possui graduação em Geografia Bacharelado com ênfase em análise ambiental e geoprocessamento (2011) e Geografia Licenciatura pela Universidade Federal de Alfenas (2012). Possui mestrado em Geografia, pela Universidade Estadual de Campinas (2014). Possui doutorado em Geografia, pela Universidade Estadual de Campinas (2018). Atuou em projetos desenvolvidos nos laboratórios de Geomorfologia e Solos (ICN-Unifal-MG), Geosolos (Epamig-UFLA), Análise Espacial e Geoprocessamento (IG-Unicamp) e Aprendizagem em Logística e transportes (FEC-Unicamp). Atualmente atua como auditor no Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélite (PRODES), no Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). Área de atuação: Sensoriamento Remoto, Geoprocessamento, Análise Espacial e Modelagem de Dados Espaciais em SIG.

Juan Pablo Zbrun Luoni, National University of Los Comechingones, San Luis, Argentina.

Mestre em Ordenamento do Território pela Universidade Internacional de Barcelona - Universidade de Barcelona, Espanha. Foi bolsista do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação à Docência (PIBID - CAPES), assim como bolsista do Instituto Confucius durante seis meses na Universidade Normal de Hebei, China. Atualmente se desempenha como professor adjunto na "Universidade Nacional de Los Comechingones" (Argentina). Foi gerente de projetos no Projeto Ressurgência, Departamento de Geoquímica da Universidade Federal Fluminense, UFF, Niterói - RJ e colaborou na area de comunicaçāo do Laboratório de Analise e Processamento de imagens de satélite Lapis - ICAT - UFAL. Tem experiência em ordenamento territorial urbano-regional com interesse em geografía urbana. Temática associada à realidade dos países da América do Sul e da China.

Raul Reis Amorim, Campinas State University, Campinas (SP), Brazil.

Atualmente é professor MS 3.2, e recém aprovado no Concurso para Livre Docente na área de Análise e Gestão de Bacias Hidrográficas (título em homologação). É o coordenador do Programa de Pós-Graduação em Geografia e foi Chefe do Departamento de Geografia (DGEO) por dois mandatos no Instituto de Geociências (IG) da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). É licenciado em Geografia pela Universidade Estadual de Santa Cruz (2005), Mestre em Geografia pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) - 2007, e Doutor em Geografia também pela UNICAMP (2011). Conclui Estágio de Pós-Doutorado na UNICAMP (março/2015). Atua na área de Geografia, com ênfase em Geografia Física, trabalhando principalmente com os seguintes temas: Análise Geossistêmica da Paisagem, Análise, Planejamento e Gestão de Bacias Hidrográficas com ênfase em áreas sujeitas a inundações e estiagens, Vulnerabilidade e Riscos aplicados às inundações e Planejamento Ambiental em Unidades de Conservação. 

References

ANDRADE, Daniel Caixeta; ROMEIRO, Ademar R. Valoração de serviços ecossistêmicos : por que e como avançar ? Sustentabilidade em Debate, [S. l.], v. 4, n. 1, p. 43–58, 2014. DOI: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v4n1.2013.9199.
ARMSWORTH, Paul R. et al. Factoring economic costs into conservation planning may not improve agreement over priorities for protection. Nature Communications, [S. l.], v. 8, n. 1, 2017. DOI: 10.1038/s41467-017-02399-y. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1038/s41467-017-02399-y.

BERNASCONI, Paula; BLUMENTRATH, Stefan; BARTON, David N.; RUSCH, Graciela M.; ROMEIRO, Ademar R. Constraining forest certificate’s market to improve cost-effectiveness of biodiversity conservation in São Paulo State, Brazil. PLoS ONE, [S. l.], v. 11, n. 10, p. 1–18, 2016. DOI: 10.1371/journal.pone.0164850.
BLASCHKE, T. Object based image analysis for remote sensing. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, [S. l.], v. 65, n. 1, p. 2–16, 2010. DOI: 10.1016/j.isprsjprs.2009.06.004. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2009.06.004.
BOYD, James; EPANCHIN-NIELL, Rebecca; SIIKAMAKI, Juha. Conservation Return on Investment Analysis: A Review of Results, Methods, and New Directions. Resources for the Future Discussion Papers, [S. l.], n. January, 2012.
CARWARDINE, Josie; WILSON, Kerrie A.; HAJKOWICZ, Stefan A.; SMITH, Robert J.; KLEIN, Carissa J.; WATTS, Matt; POSSINGHAM, Hugh P. Conservation planning when costs are uncertain. Conservation Biology, [S. l.], v. 24, n. 6, p. 1529–1537, 2010. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2010.01535.x.
CONGALTON, Russell G.; GREEN, Kass. Assessing the Accuracy of Remotely Sensed Data. [s.l: s.n.]. DOI: 10.1201/9781420055139.
COSTANZA, Robert et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, [S. l.], v. 387, n. 6630, p. 253–260, 1997. DOI: 10.1038/387253a0.
DE GROOT, Rudolf S.; WILSON, Matthew A.; BOUMANS, Roelof M. J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, [S. l.], v. 41, n. 3, p. 393–408, 2002. DOI: 10.1016/S0921-8009(02)00089-7.
GAROFALO, Danilo Francisco Trovo; MESSIAS, Cassiano Gustavo; LIESENBERG, Veraldo; BOLFE, Édson Luis; FERREIRA, Marcos César. Análise comparativa de classificadores digitais em imagens do Landsat-8 aplicados ao mapeamento temático. Pesquisa Agropecuária Brasileira, [S. l.], v. 50, n. 7, p. 593–604, 2015. DOI: 10.1590/S0100-204X2015000700009. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-204X2015000700593&lng=pt&tlng=pt.
GASPARINI, Kaio Allan Cruz; LYRA, Gustavo Bastos; FRANCELINO, Márcio Rocha; DELGADO, Rafael Coll; DE OLIVEIRA JUNIOR, José Francisco; FACCO, Alexandro Gomes. Técnicas de geoprocessamento e sensoriamento remoto aplicadas na identificação de conflitos do uso da terra em seropédica-RJ. Floresta e Ambiente, [S. l.], v. 20, n. 3, p. 296–306, 2013. DOI: 10.4322/floram.2013.030.
HSU, Chih-Wei; CHANG, Chih-Chung; LIN, Chih-Jen. A Practical Guide to Support Vector Classificatio, 2016.
MARGULES, C.; SARKAR, S. Systematic conservation planning. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
MMA, Ministério do Meio Ambiente. Serviços ecossistêmicos. 2021. Disponível em: https://antigo.mma.gov.br/component/k2/item/15320-serviços-ecossistêmicos.html#serviços-ambientais.
MONTEIRO, Lara M.; BRUM, Fernanda Thiesen; PRESSEY, Robert L.; MORELLATO, Leonor Patricia C.; SOARES-FILHO, Britaldo; LIMA-RIBEIRO, Matheus S.; LOYOLA, Rafael. Evaluating the impact of future actions in minimizing vegetation loss from land conversion in the Brazilian Cerrado under climate change. Biodiversity and Conservation, [S. l.], v. 29, n. 5, p. 1701–1722, 2020. DOI: 10.1007/s10531-018-1627-6. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10531-018-1627-6.
MOORE, Joslin; BALMFORD, Andrew; ALLNUTT, Tom; BURGESS, Neil. Integrating costs into conservation planning across Africa. Biological Conservation, [S. l.], v. 117, n. 3, p. 343–350, 2004. DOI: 10.1016/j.biocon.2003.12.013.
NAIDOO, Robin; BALMFORD, Andrew; FERRARO, Paul J.; POLASKY, Stephen; RICKETTS, Taylor H.; ROUGET, Mathieu. Integrating economic costs into conservation planning. Trends in Ecology and Evolution, [S. l.], v. 21, n. 12, p. 681–687, 2006. DOI: 10.1016/j.tree.2006.10.003.
NAIDOO, Robin; RICKETTS, Taylor H. Mapping the economic costs and benefits of conservation. PLoS Biology, [S. l.], v. 4, n. 11, p. 2153–2164, 2006. DOI: 10.1371/journal.pbio.0040360.
PETTORELLI, Nathalie; GRAHAM, Nicholas A. J.; SEDDON, Nathalie; MARIA DA CUNHA BUSTAMANTE, Mercedes; LOWTON, Matthew J.; SUTHERLAND, William J.; KOLDEWEY, Heather J.; PRENTICE, Honor C.; BARLOW, Jos. Time to integrate global climate change and biodiversity science‐policy agendas. Journal of Applied Ecology, [S. l.], n. March, p. 1–10, 2021. DOI: 10.1111/1365-2664.13985.
PONZONI, Flávio Jorge; ALMEIDA, Eugênio Sper De. A estimativa do parâmetro Kappa (K) da análise multivariada discreta no contexto de um SIG. In: ANAIS VIII SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO 1996, Anais [...]. [s.l: s.n.] p. 5.
PORTO, Rubem La Laina. Técnicas quantitativas para o gerenciamento de recursos hídricos. Porto Alegre: Editora da Universidade/UFRGS/Associação Brasileira de Recursos Hídricos, 1997.
PRESSEY, Robert L.; CABEZA, Mar; WATTS, Matthew E.; COWLING, Richard M.; WILSON, Kerrie A. Conservation planning in a changing world. Trends in Ecology and Evolution, [S. l.], v. 22, n. 11, p. 583–592, 2007. DOI: 10.1016/j.tree.2007.10.001.
PRESSEY, Robert L.; HUMPHRIES, C. J.; MARGULES, C. R.; WILLIAMS, P. H. Beyond Opportunism: Key Principles for Systematic Reserve Selection. [S. l.], v. 8, n. 4, p. 1–5, 1993. Disponível em: papers://773e1414-d1d9-45a1-893d-01f089442455/Paper/p710.
PRESSEY; WHISH, G. ..; BARRETT, T. ..; WATTS, M. .. Effectiveness of protected areas in north-eastern New South Wales: recent trends in six measures. Biological Conservation, [S. l.], v. 106, n. 1, p. 57–69, 2002. DOI: 10.1016/S0006-3207(01)00229-4. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320701002294. Acesso em: 16 out. 2019.
ROBINSON, David J.; REDDING, Nicholas J.; CRISP, David J. Implementation of a Fast Algorithm for Segmenting SAR Imagery 2002.
ROCHEDO, Pedro R. R. et al. The threat of political bargaining to climate mitigation in Brazil. Nature Climate Change, [S. l.], v. 8, n. 8, p. 695–698, 2018. DOI: 10.1038/s41558-018-0213-y. Disponível em: https://doi.org/10.1038/s41558-018-0213-y.
SMITH, Robert J.; GOODMAN, Peter S.; MATTHEWS, Wayne S. Systematic conservation planning: A review of perceived limitations and an illustration of the benefits, using a case study from Maputaland, South Africa. Oryx, [S. l.], v. 40, n. 4, p. 400–410, 2006. DOI: 10.1017/S0030605306001232.
STUMPF, André; KERLE, Norman. Object-oriented mapping of landslides using Random Forests. Remote Sensing of Environment, [S. l.], v. 115, n. 10, p. 2564–2577, 2011. DOI: 10.1016/j.rse.2011.05.013. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.rse.2011.05.013.
TEIXEIRA, João B. et al. A habitat-based approach to predict impacts of marine protected areas on fishers. Conservation Biology, [S. l.], v. 32, n. 5, p. 1096–1106, 2018. DOI: 10.1111/cobi.12974.
UNITED, Nations; UNION, European; NATIONS, Food and Agriculture Organization of the United; DEVELOPMENT, Organisation for Economic Co-operation and; GROUP, World Bank. System of Environmental Economic Accounting 2012: Experimental Ecosystem Accounting. New York: OECD, 2014. DOI: 10.1787/9789210562850-en. Disponível em: https://www.oecd-ilibrary.org/environment/system-of-environmental-economic-accounting-2012_9789210562850-en.
WU, Ting Fan; LIN, Chih Jen; WENG, Ruby C. Probability estimates for multi-class classification by pairwise coupling. Journal of Machine Learning Research, [S. l.], v. 5, p. 975–1005, 2004.
XIAOYING, Jin. (12) Patent Application Publication (10) Pub. No.: US 2009/0123070 A1 2009.
Published
05/11/2022
How to Cite
MAGDALENA, Ulises Rodrigo et al. CAN ECONOMIC COSTS BE FACTORED INTO CONSERVATION PLANNING PROCESSES?. Mercator, Fortaleza, v. 21, nov. 2022. ISSN 1984-2201. Available at: <http://www.mercator.ufc.br/mercator/article/view/e21017>. Date accessed: 29 jan. 2023. doi: https://doi.org/10.4215/rm2022.e21017.
Section
ARTICLES