TRANSFORMACIONES EN LA CONFIGURACIÓN Y FUNCIONALIDADES DE LA PERIFERIA URBANA NOROESTE DE LA GRAN ÁREA METROPOLITANA DE COSTA RICA (GAM)

##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName## https://doi.org/10.4215/rm2024.e23002

Resumen

Las periferias normalmente son concebidas como escenarios de expansión de diversas actividades económicas de ciudades centrales y tanto su funcionalidad como su configuración territorial suele explicarse desde sus usos de la tierra. Sin embargo, la literatura muestra que las lógicas que configuran estos lugares también pasan por un marco de relaciones humanas territorializadas, y que sus formas de organización también se vinculan con formas de valoraciones sociales que surgen de sus usuarios. En atención a lo anterior, la investigación enfatiza la importancia de realizar una mirada integral para comprender los cambios y las funcionalidades contemporáneas de la periferia en estudio. Para esto se consideró una metodología cualitativa de tipo etnográfica, basada en la observación de usos de la tierra y las prácticas de los distintos usuarios. Como resultado, el enfoque de estructuras espaciales hizo evidente otras actividades y relaciones entre sociedad y ambiente, tales como las formas de recreación en terrenos agrícolas, el proceso de agriculturización, la diversificación agroproductiva y cambios en los modelos residenciales, los cuales deben ser tomados en cuenta para la planificación actual y futura de la periferia.

Palabras-clave: Uso de la Tierra, Transformaciones en Periferias Urbanas, Funcionalidades, Espacio Geográfico, Valoración Social, Gran Área Metropolita 

Biografía del autor

##submission.authorWithAffiliation##

Huberth Vargas Picado - Profesor en Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica

##submission.authorWithAffiliation##

Jonnathan Reyes Chaves - Profesor en Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica

Citas

-Abarca, A., Alpízar, F., Sibaja, G., & Rojas, C. (2013). Técnicas cualitativas de investigación. San José, Costa Rica: UCR, 1.
-Bailly, A., Béguin, H., & Scariati, R. (2016). Introduction à la géographie humaine-9e éd. Armand Colin.
-Boley, B., Strzelecka, M., Yeager, P. E., Ribeiro, A. M., Aleshinloye, D. K., Woosnam, M. K., et al. (2021). Measuring place attachment with the abbreviated place attachment scale (APAS). J. Enviroment. Psychol. 74, 101577. doi: 10.1016/j.jenvp.2021.101577
-Carvajal, G., Olbsson Olbsson, A., Ramírez Moreira, O. (1), 1985: El proceso de urbanización en la periferia del área metropolitana: Los casos de Turrucares y Monte de la Cruz. Revista Geográfica De América Central, 2(17-18), 69-97. Recuperado a partir de https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/geografica/article/view/3021
-Decreto Nº 25902 de 1997 [con fuerza de ley]. Por medio del cual se expide la reforma del plan regional desarrollo urbano gran área metropolitana. 12 de febrero de 1997. Poder Ejecutivo de la república de Costa Rica. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=41071&nValor3=95500&strTipM=TC
Fernández M., Reyes J, Vargas, H. 2021. The Potential of Urban Peripheries to Manage the Stress Due to the COVID-19. EJ-SOCIAL, European Journal of Humanities and Social Sciences, 1 (2) DOI: http://dx.doi.org/10.24018/ejsocial.2021.1.2.23
-García-Arias, M. F., & Hernández-Pulgarín, G. (2019). Obsolescencia y revitalización de un parque. Acción colectiva, cognición y ciudadanía en la apropiación del espacio público. Revista eleuthera, 20, 55-72.
-Goetz, K. (2019). Les dynamiques contemporaines du processus d’urbanisation au Paraguay. Problèmes d’Amérique latine, (4), 37-62.
-Google.2021. Informe de movilidad de las comunidades ante el COVID-19. Descargado desde https://www.google.com/covid19/mobility/?hl=es Descarga: 7/6/2021.
-Gorelik* 1, A., Carré, M. N., Prévôt-Schapira, M. F. (2013). Rôles de la périphérie. Buenos Aires : de la ville expansive à la ville archipel. Problèmes d'Amérique latine, (3), 17-38.
-Gutiérrez, R. (1989). Los espacios recreativos del Gran Área Metropolitana (tesis de licenciatura. Escuela de Historia y Geografía de la Universidad de Costa Rica. San Pedro, San José.
-Johnsson, F., & Beery, T. (2023). Outdoor recreation and the private forest owner: Place attachment, social values, and public access. Frontiers in Conservation Science, 3, 1058557.
-Lewicka, M. (2008). Place attachment, place identity, and place memory: Restoring the forgotten city past. Journal of environmental psychology, 28(3), 209-231.
-López, M. J. (2015). El capital social cognitivo como recurso esencial para la apropiación sustentable de la naturaleza. El caso de la Reserva de Biosfera Parque Atlántico Mar Chiquito. PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 13(3), 447-462.
-Löw, M. (2008). The constitution of space: The structuration of spaces through the simultaneity of effect and perception. European Journal of Social Theory, 11(1), 25-49.
-Palos Rodríguez, J. (1992). La dinámica de las periferias urbanas y su percepción. Agentes y factores de transformación del territorio. El caso del sector central del Baix Llobregat. Universitat de Barcelona.
-Pol, E. (1996). “La apropiación del espacio”. En Iñiguez, L. y Pol, E. (Eds.), Cognición, representación y apropiación del espacio. Collección Monografies Psico‑Socio‑Ambientals. (vol. 9, pp. 45‑62). Barcelona: Publicacions de la Universitat de Barcelona.
-Quiroga, P. C. (2019). La percepción visual del paisaje en la pintura y la fotografía: un enfoque interdisciplinario hacia la presencia espacial. Cartaphilus, 17, 51-71.
-Retana, J. (2001). El clima y la ganadería bovina en Costa Rica. Instituto Meteorológico Nacional. Gestión de Desarrollo. Boletín Meteorológico. San José, CR.
-Rodríguez, M. S. C., & Huerta, E. R. J. (2019). Transformaciones socioterritoriales de las periferias urbanas. Carta Económica Regional, (124), 7-24.
-Rodríguez, M. S. C., & Huerta, E. R. J. (2019). Transformaciones socioterritoriales de las periferias urbanas. Carta Económica Regional, (124), 7-24.
-Sánchez, H. Á. (2009). Periurbanización y espacios rurales en la periferia de las ciudades. Estudios agrarios, 15(41), 93-123
-Sassen, S. (2010). Territorio, autoridad y derechos: de los ensamblajes medievales a los ensamblajes globales. Buenos Aires, Madrid: Katz Editores.
-Scannell, L., & Gifford, R. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing framework. Journal of environmental psychology, 30(1), 1-10.
-Soja, E., (2008). Postmetrópolis. Estudios críticos sobre las ciudades y las regiones. Madrid: Traficantes de Sueños.
-Souchaud, S., & Prévôt-Schapira**, M. F. (2013). Introduction : Transitions métropolitaines en Amérique latine : densification, verticalisation, étalement. Problèmes d’Amérique latine, (3), 5-16.
-Vazquez, P; Zulaica, M. (2014). Agriculturization and environmental impacts in a representative area of the ecoregion of the Pampas, Argentina; Universidade Federal de Uberlândia; Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium; 5; 1; 1-2014; 20-45.
-Vidal i Moranta, T., & Pol, E. (2005). La apropiación del espacio: una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares. Anuario de Psicología, 2005, vol. 36, num. 3, p. 281-297.
-Zamora-Merchán, M. (2013). Análisis territorial en arqueología: percepción visual y accesibilidad del entorno. Comechingonia, 17(2), 83-106.
Publicado
12/02/2024
##submission.howToCite##
VARGAS PICADO, Huberth; REYES CHAVES, Jonnathan. TRANSFORMACIONES EN LA CONFIGURACIÓN Y FUNCIONALIDADES DE LA PERIFERIA URBANA NOROESTE DE LA GRAN ÁREA METROPOLITANA DE COSTA RICA (GAM). Mercator, Fortaleza, v. 23, feb. 2024. ISSN 1984-2201. Disponible en: <http://www.mercator.ufc.br/mercator/article/view/e23002>. Fecha de acceso: 28 jan. 2026 doi: https://doi.org/10.4215/rm2024.e23002.
Sección
ARTICLES