THEORETICAL-METHODOLOGICAL PERSPECTIVE AND ANALYSIS PROPOSAL ON SMALL CITIES, LOCAL CITIES, SMALL LOCALITIES, MIKRIPOLITAN SPACE

DOI: https://doi.org/10.4215/rm2024.e23022

Abstract

This study aims to analyze and define the appropriate terminology for "small cities," "local cities," "small localities," or "mikripolitan space". To achieve this, one of the methodological procedures was a comprehensive literature review regarding the subject, highlighting key authors of Brazilian geography, such as Pierre Monbeig, Milton Santos, Roberto Lobato Corrêa, Tania Maria Fresca, and Ângela Maria Endlich. The study underscores the lack of available research on these geographical spaces. Monbeig (1957) argued that small cities warrant investigation due to their unique complexity. Santos (2008) also acknowledged the paucity of studies on these cities, accentuating their significance as entities comparable to large cities in developing countries. In Espaço e Método [Space and Method], Santos (2008b [1985]) expounded on how complexity increases as the scale of study diminishes. While Endlich (2017) reported an increase in academic production on small localities, she nonetheless observed that it remains insufficient. Data from the 2022 Demographic Census demonstrated that in 88.01% of Brazilian municipalities the population is less than 50,000, thus reflecting the importance of this topic. In order to exemplify, the study also proposes to analyze the network and the intermediate geographic region of Cascavel in the state of Paraná.

Keywords: Small Cities; Local Cities; Small Localities; Mikripolitan Space; Geographic Region.

Author Biography

Carlos Cassemiro Casaril, State University of Paraná, Paranavaí (PR), Brazil

PhD in Geography from UFSC; Post-doctorate from UNIOESTE (2015-2016). Currently doing a Post-doctorate internship with a scholarship from the National Post-doctorate Program - CAPES. Developed research with the Postgraduate Program in Geography at UNIOESTE - Francisco Beltrão - PR, working in this Program as a Collaborating Professor.

References

BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Relação Anual de Informações Sociais (RAIS). Brasília, DF, 1990, 2000, 2010 e 2022. Disponível em . Acesso em 20/05/2024.
CASARIL, Carlos C. “pequenas cidades” ou “cidades locais”? Por uma perspectiva teórico-metodológica atual. In: Anais... XVI ENG - Encontro Nacional de Geógrafos, Porto Alegre, p.1-13, 2010.
CORRÊA, Roberto Lobato. A rede urbana. São Paulo: Ática, 1989. 96p.
________. Interações espaciais. In: CASTRO, I. E.; GOMES, P. C. da C.; CORRÊA, R. L. Explorações geográficas: percursos no fim do século. RJ: Bertrand Brasil, 1997 a. p. 279-318.
________. Estudos sobre a rede urbana. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2006. 336p.
ENDLICH, Ângela Maria. Pensando os papéis e significados das pequenas cidades do Noroeste do Paraná. Tese (Doutorado em Geografia). FCT – Unesp Presidente Prudente, 2006. 505 p
________. Na trilha conceitual e de definições das pequenas cidades. In: BOVO, M.C.; COSTA, Estudos Urbanos. Campo Mourão: Editora Unespar, 2017, p.33-53.
________. A relevância das pequenas cidades/localidades para o desenvolvimento regional (e vice-versa). In: MANFIO, Vanessa; BENADUCE, Gilda Maria Cabral (Org.). A geografia das pequenas cidades: estudos teóricos e práticos. Rio de Janeiro: Libroe, 2021. p.98-125.
FRESCA, Tania Maria. Em defesa dos estudos das cidades pequenas no ensino de Geografia. Geografia, v. 10, n.1, p.27-34, jan./jun. 2001.
________. Pequenas cidades de rede urbana norte-paranaense e especialização em produção industrial: Re-inserções complexas. Anais... EGAL – Encontro de Geógrafos da América Latina, 2009.
________. Centros locais e pequenas cidades: diferenças necessárias. Mercator. Número especial, p.75-81, 2010.
HAESBAERT, R. O mito da desterritorialização: do fim dos territórios à multiterritorialidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004. 395 p.
IBGE. Sinopse preliminar do Censo Demográfico 2000 – Paraná. Rio de Janeiro: IBGE, 2001.
IBGE. Censo Demográfico, 2010. Rio de Janeiro, 2011.
IBGE. Censo Demográfico, 2022. Rio de Janeiro, 2023. Preliminar. Disponível em: . Acesso em 17/05/2024.
IBGE. Divisão Regional do Brasil em Regiões Geográficas Imediatas e Regiões Geográficas Intermediárias 2017. Rio de Janeiro, IBGE, 2017, 83 p. Disponível em: . Acesso em: 18/02/2024.
IBGE. Regiões de influência das cidades - 2018; Rio de Janeiro: IBGE, Coordenação de Geografia, 2020, 192 p. Disponível em: . Acesso em 10/05/2024.
KOSIK, Karel. A dialética do concreto. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.
MONBEIG, Pierre. Novos estudos de geografia humana brasileira. São Paulo: Difel, 1957.
SANTOS, Milton. Espaço e sociedade: ensaios. Petrópolis: Vozes, 1982.
________. Metamorfoses do Espaço Habitado. São Paulo: Hucitec, 1988.
________. A Urbanização Brasileira. São Paulo: Hucitec, 1993.
________. Cidades locais no terceiro mundo: o caso da América Latina. In: SANTOS, M. Da totalidade ao lugar. São Paulo: Edusp, 2008.
________. Espaço e método. 5ª ed. São Paulo: Edusp, 2008b [2005].
Published
13/10/2024
How to Cite
CASARIL, Carlos Cassemiro. THEORETICAL-METHODOLOGICAL PERSPECTIVE AND ANALYSIS PROPOSAL ON SMALL CITIES, LOCAL CITIES, SMALL LOCALITIES, MIKRIPOLITAN SPACE. Mercator, Fortaleza, v. 23, oct. 2024. ISSN 1984-2201. Available at: <http://www.mercator.ufc.br/mercator/article/view/e23022>. Date accessed: 26 jan. 2025. doi: https://doi.org/10.4215/rm2024.e23022.
Citation Formats
Issue
Vol 23 (2024)
Section
ARTICLES

Authors who publish in this journal agree to the following terms:

  1. Authors retain the copyright and grant MERCATOR the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this journal.
  2. Authors are authorized to sign additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publish in an institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
  3. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Free Access).
  4. Authors are responsible for the content of the manuscript published in the journal.